POLICISTA  2/2001


měsíčník Ministerstva vnitra

soutěž

1

Vyluštění: Správná odpověď druhého kola soutěže časopisu Policista zní ANO. "Kos, drozd nebo králík," uvádí profesor Tesař ve své učebnici soudního lékařství, "mohou sežrat tolik rulíkových bobulí, že jejich maso je pro člověka toxické nebo smrtící. Rovněž kozy mohou spást některé jedovaté rostliny beze škody v takovém množství, že jejich mléko může člověka i usmrtit."
Z došlých odpovědí bylo 100 správných, 168 nesprávných, ze zaslaných internetových adres byl vylosován výherce jedné z detektivek, nad jejichž pravděpodobností se v soutěži zamýšlíme.


* * *

Vážení čtenáři,

při přípravě soutěže na stránkách Internetu jsme vycházeli ze zjištění, že spisovatelé kriminálních příběhů a detektivních povídek mají často jen velmi nejasné ponětí, jak vyšetřování trestných činů vypadá ve skutečnosti. Vybrali jsme proto několik sporných textových pasáží a obracíme se na vás s jednoduchou otázkou. Bylo to opravdu tak? Je možné, aby se situace odehrála podobně, jak ji autor převyprávěl, nebo jde o pouhý nereálný výmysl? Odpovídejte ANO či NE, a pokud se chcete zúčastnit závěrečného slosování o hezké ceny, připojte i svou internetovou adresu. Mnoho úspěchu vám přeje redakce.

Králík Borgiů

Bohatství přineslo starému panu Bláhovi strach. Dokud býval obyčejný venkovský penzista, co klábosí se sousedy ve frontě před pojízdnou prodejnou a večer hraje v hospodě desetníkový mariáš, nikdo na světě si nepřál jeho smrt. Když mu zásluhou restitucí spadl do klína městský pivovar, stavební pozemky podél řeky a ohromný kus vzrostlého lesa, změnil se vlídný svět v džungli plnou lačných a nedočkavých dědiců.

"Jednou mě dostanou," opakoval Bláha do omrzení a vysloužil si pověst paranoického blázna. V noci zatahoval okna neprůhlednými závěsy, aby se stín na zácloně nestal cílem vražedného sřelce, z hrůzy před jedem jedl jenom to, co si sám vypěstoval nebo koupil v anonymním prostředí supermarketu.

Den před Velikonocemi přijel Bláhu navštívit synovec a jako dárek přivezl živého strakatého králíka. Starý pán však neotevřel dveře domu, po babce Plačkové vzkázal, že žádné karetní dluhy za nikoho platit nebude a vůbec, příbuzní jsou vyžírkové, kteří my měli nebýt.

Mladý muž zůstal bezradně stát na návsi, králík podupával v transportní kleci a děti mu dovnitř strkaly šťavnaté listy z pampelišek.

Nakonec se synovec ubytoval v místním hostinci, ale když i druhý den zůstal stařec neoblomný, sebral se a odjel s odmítnutým dárkem pryč. V pondělí, v atmosféře velikonočních koled, pan Bláha zemřel. Rutinní zdravotně bezpečností pitva jeho těla na místní patologii byla uprostřed práce přerušena a změněna na pitvu soudní. Ta prokázala, že příčinou smrti byla otrava rostlinným jedem, který se vyskytuje v durmanu a blínu.

Vyšetřovatel se velmi intenzivně zajímal o poslední dny starého pána. Pracovníci kriminální služby zajistili zbytky králičí pečínky, zadokumentovali a pořídili odlitky dvojité řádky stop táhnoucích se přes zahradní záhony ke králíkárně, kde si starý Bláha pěstoval zaručeně nezávadnou potravu. Podle paní Plačkové se ovšem žádné zvíře neztratilo...

"Nic jsem neudělal, tohle si všichni odskáčete!" vykřikoval synovec, když ho kriminalisté zadrželi a vezli k prvnímu výslechu. Ve stroze zařízené kanceláři mu pak vyšetřovatel oznámil, že hodlá dokázat, že mladý muž záměnou dvou podobných a zdravím kypících králíků úmyslně a promyšleně způsobil smrt svého strýce, neboť se nemohl dočkat vytouženého dědictví...

Zde úryvek končí a je na vás určit, zda to mohlo být skutečně tak.


Bylo to opravdu tak? Je možné, aby se situace odehrála podobně, jak ji autor převyprávěl, nebo jde o pouhý nereálný výmysl? Odpovídejte ANO či NE a pokud se chcete zúčastnit závěrečného slosování o hezké ceny, připojte i svou internetovou adresu.
ano, mohlo to tak být e-mail:
ne, nemohlo to tak být      

 


Copyright © 2001 Ministerstvo vnitra České republiky
| úvodní stránka |