POLICISTA 7/2001 |
měsíčník Ministerstva vnitra ze světa |
V Británii se už celá desetiletí pracuje se 16bodovým systémem shody mezi otisky prstů nalezenými na místě činu a meziu otisky podezřelého. Šestnáctibodová shoda se zdála být spolehlivým měřítkem a na jejím základě byly ročně usvědčeny a soudy odsouzeny tisíce předpokládaných viníků. Těžkou ránu zasadil této metodě loni jeden skotský soud, který zrušil rozsudek nad Davidem Asburym pro brutální vraždu Marion Rossové. Přezkoumání otisků prstů na plechovce v bytě zavražděné jasně ukázalo, že to nebyly otisky jeho.
Kontrolní The Criminal Cases Review Commission poslala v uplynulých třech letech Odvolacímu soudu pět případů s pochybnými důkazy otisků prstů. Je mezi nimi i případ tzv. Edmontonské trojky (Michael Brown, Anthony Taylor a Kevin Martin), odsouzených k deseti letům za ozbrojenou loupež v roce 1995. Rozsudky byly loni zkráceny kvůll nedostatečným policejním důkazům, navíc je obhájci prohlásili za zfalšované.
V roce 1998 odvolací soud také zrušil rozsudek nad Danym McNamee, obžalovaným z bombového útoku IRA v Hyde Parku v roce 1982. McNee si z 25 let odseděl 11, když soud rozhodl, že důkazy otisků prstů použité k jeho usvědčení měly vážně závady.
Poprvé se veřejně diskutovalo o slabině současného systému identifikace už před čtyřmi lety, když se u soudu zhroutilo obvinění Andrewa Chiotiho (tehdy 21letého), že spáchal loupež v hodnotě 41 000 liber v Maifair, v londýnské čtvrti boháčů. Chiotiho obvinění bylo založeno výhradně na otiscích prstů, ale když jeho právníci přizvali na jejich rozbor odborníky na slovo vzaté, ukázalo se, že expert Metropolitní policie se zásadně mýlil. Následně musela být přezkoumána i všechna ostatní odsouzení založená na jeho hodnocení...
Ben Gunn, šéfkonstábl v hrabství Cambridge, který v těchto týdnech provádí revizi dosavadního systému vyhpodnocování otisků prstů pro Asociaci nejvyšších funkcionářů policie (Acpo), říká, že starý systém je už neudržitelný. "Neexistuje žádná opora v zákoně nebo ve vědě pro 16bodový standard jako důkaz k identifikaci otisků prstů," cituje ho nedělník The Sunday Times. Nové schéma, souhlasně přijaté i ministerstvem vnitra, má přimět 42 britských center pro otisky prstů k přijetí nových striktních procedur. Otisky by měly být kontrolovány nejméně třemi soudními znalci a jako důkaz k soudu by šla jedině shoda všech tří ve všech nejdůležitějších ukazatelích.
Plánovaný systém má ovšem i své kritiky. Podle profesora Briana Candyho, prezidenta Společnosti pro kriminalistiku, mnoho odsouzených na základě otisků prstů se bude nyní snažit o zrušení svého trestu. A Angus McBride se obává, že nový systém může prodloužit shromažďování důkazů. "Forenzní věda je už teď zahlcena úkoly, a tak prověřování otisků více lidmi bude trvat ještě déle. A už těď někdy trvá i šest měsíců, než jsou otisky prověřeny."
Šéfkonstábl Ben Gunn ale s kritiky nesouhlasí. Tvrdí, že nový systém nevyvolá vlnu odvolání, nebude znamenat přiznání policie, že by dosavadní odsouzení na základě otisků prstů byla nejistá a nebude mít za následek prodloužení celého procesu.
![]() |
Dříve: identifikace otisků prstů byla často založena na úvaze jednoho jediného experta. Taková evidence může být vysoce subjektivní a nespolehlivá. 1. Každoročně jsou na základě otisků prstů v Británii odsouzeny tisíce lidí. 2. Nový systém vyžaduje expertizu tří odborníků. 3. Všichni musí projít pravidelnými zkouškami. 4. Identifikace otisků prstů musí být plně vysvětlena soudu. |
-kuč-