Zákony, směrnice |
Vyhláškou č. 236/2005 Sb. se provádějí některá ustanovení zákona č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška stanoví podání a náležitosti žádosti stavební spořitelny o roční zálohu státní podpory, podání a náležitosti žádosti stavební spořitelny o změnu údajů o účastnících stavebního spoření, podmínky porovnávání údajů informačního systému se systémem evidence obyvatel a způsob vracení státní podpory stavební spořitelnou. Účinnost nastává dnem 1. července 2005.
Pod č. 239/2005 Sb. je publikován nález Ústavního soudu, týkající se procesního postupu soudů při rozhodování otázek souvisejících s výkonem vazby. Ústavní soud v této souvislosti zrušil ustanovení § 242 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, protože vedl k praxi, že při neveřejném zasedání, na němž jsou přítomni pouze členové senátu a zapisovatel, není umožněno slyšení obviněného (jako druhé procesní strany). Ústavní soud současně ve výroku nálezu vyslovil, že “podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je nutné slyšení obviněného soudem předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby”. Nález se zde připomíná, protože se týká velmi medializovaného případu a samozřejmě i okruhu působnosti Ministerstva spravedlnosti. Účinnosti nabývá dnem 17. června 2005.
Nálezem Ústavního soudu publikovaným pod č. 240/2005 Sb. je rušeno ustanovení § 44 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v části vyjádřené výrazem “3”. Nález je zajímavý (mimo jiné i v porovnání s částí sedmou, hlavou II. zákona č. 500/2004 Sb. – nový správní řád) tím, že se vyjadřuje k vztahu speciální úpravy správního procesu a jeho obecné úpravy ve správním řádu. V zásadě je dotčené ustanovení rušeno proto, že vylučuje použití obecné úpravy správního řízení v situaci, kdy speciální úprava v zákoně o státní památkové péči nenabízí komplexní náhradu správního řádu, čímž se stává rozporným mimo jiné s předpisy ústavního pořádku České republiky. Účinnost nastává dnem 17. června 2005.
Pod č. 248/2005 Sb. je vedena vyhláška, kterou se mění vyhláška Ústřední rady odborů č. 165/1979 Sb., o nemocenském pojištění některých pracovníků a o poskytování dávek nemocenského pojištění občanům ve zvláštních případech, ve znění pozdějších předpisů. Ve vyhlášce se kromě jiných úprav mění i § 64 odst. 2, který se zabývá zahájením a zánikem účasti na nemocenském pojištění členů zastupitelstev územních samosprávných celků, kteří vykonávají tyto funkce jako uvolnění; řešena je i pozice starosty, resp. hejtmana v době po uplynutí volebního období do dne konání ustavujícího zasedání nově zvoleného zastupitelstva. Vyhláška nabývá účinnosti dnem 22. června 2005.
Celá částka 93 Sbírky zákonů je věnována jediné vyhlášce a jejím 14 obsáhlým přílohám. Jedná se o vyhlášku č. 250/2005 Sb., o závazných formulářích na podávání návrhů na zápis do obchodního rejstříku. Vyhláška, kterou vydalo Ministerstvo spravedlnosti dle zmocnění v § 32 odst. 4 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nabývá účinnosti dnem 1. července 2005.
Nálezem Ústavního soudu vedeným pod č. 249/2005 Sb. nebylo vyhověno návrhu Okresního soudu Plzeň - město na zrušení ustanovení § 212 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů. Věc se mimo jiné týkala řešení situací, kdy jsou rozpory (odchylky) ve výpovědích z různých fází řízení a také toho, zda napadené ustanovení nezakládá nerovnost mezi obviněnými s obhájcem a bez obhájce.
-mb-