Týdeník Veřejná správa


Informace

Jiří Valíček,
webmaster

Redakční systémy

Vyšlo v čísle 25/2006

Internetové stránky měst a obcí se pomalu, ale jistě stávají samozřejmostí. Obce a menší města si často vystačí se statickými stránkami, o jejichž vytvoření, publikování a následné aktualizace pečuje většinou webmaster. Pro větší sídla jsou však statické stránky vzhledem k mnohem většímu objemu zveřejňovaných informací a nutnosti jejich časté aktualizace nedostačující. Nezbývá tedy než vytvořit dynamický web, na jehož aktualizacích se může podílet celá řada pracovníků, často bez hlubších znalostí html. Řešením bývá obvykle nákup některého z dostupných redakčních a publikačních systémů. Orientovat se v poměrně široké nabídce nejrůznějších cenových i kvalitativních úrovní, je však poměrně složité. Pokusil jsem se tedy o menší orientační test, do kterého jsem zařadil 23 redakčních systémů (RS), z nichž několik je využíváno právě při tvorbě a provozu webových prezentací měst. Zbytek byl vybrán náhodně z internetových nabídek.

Podmínky testování

Testovány byly stránky výrobců nebo dodavatelů RS pokud jsou nabízeným RS vytvořeny a současně, tam kde bylo možné identifikovat použitý RS byly testy provedeny i na prezentacích měst. K testování byly využity On Line validátory, pro validaci html kódu a css On Line validátor W3C http://validator.w3.org/ a http://jigsaw.w3.org/css-validator/. Pro kontrolu bezbariérovosti přístupu byl použit On Line test portálu Watchfire – WebXACT - http://webxact.watchfire.com/scanform.aspx?sa=1.

Test bezbariérovosti byl proveden podle metodiky WAI (Web Accessibility Initiative) a výsledky jsou hodnoceny podle splnění podmínek pro Priority 1 – Priority 3. Vzhledem k tomu, že v testu nebyla prováděna dodatečná manuální kontrola, ale jen kontrola automatická, jsou hodnoceny jen nejdůležitější prvky a jiné, například kontrast mezi pozadím a textem, použití barev ke zvýraznění nebo sdělení bližších informací, “blikání” animovaných gifů nejsou ve výsledcích zahrnuty.

Validita

Výsledky testování validity kódů stránek nejsou právě potěšující. Z celkového počtu 23 testovaných RS jich pouze deset generuje stránky s validním html kódem a pouze tři obsahují validní css.

Mezi nečastějšími chybami se opakují:

 

Bezbariérovost

Výsledky testu bezbariérové přístupnosti nejsou také příliš povzbuzující:

Stejně jako v případě validity html kódu i v bezbariérovosti přístupu vykazují RS stejné nebo velice podobné chyby.

Nejčastěji se vyskytují chybějící, alternativní popisy grafických prvků stránky <alt> (8 x) – Priority 1, chybějící popisy nadpisů formulářů <label> (10 x) – Priority 2.

Poměrně častou chybou je používání absolutních jednotek namísto relativních, používání stejného textu (fráze) odkazů vedoucích na různé URL a nemožnost ovládání formulářů jinak než pomocí myši <onclick><onkeypress>.

Závěr

S ohledem na znění § 5 odst. 2 písmeno f) zákona č. 61/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy, podle nějž vzniká i obcím a městům s účinností od 1. ledna 2008 povinnost “postupovat při uveřejňování informací způsobem umožňujícím dálkový přístup tak, aby byly informace související s výkonem veřejné správy uveřejňovány ve formě, která umožňuje, aby se s těmito informacemi v nezbytném rozsahu mohly seznámit i osoby se zdravotním postižením”, není ve vztahu k webovým prezentacím měst a obcí kvalita testovaných RS až na výjimky, na příliš uspokojivé úrovni.