Tabulka 9: Hodnocení žádostí krajským úřadem uplatněné na rok 2007
oblast | Rozptyl | |
1. | 1. Popis cílové skupiny | celkem: |
max.15 | ||
1 | jak je cílová skupina definována (místně, velikostí, věkem, rozhodujícími znaky pro náležitost k cílové skupině, kontraindikacemi zařazení do služby) | 5 (0 – 3 – 5) |
2 | jaký dopad má poskytování sociální služby na cílovou skupinu a jak služba přispívá k řešení problémů cílové skupiny | 5 (0 – 3 – 5) |
3 | zda je velikost cílové skupiny (počty uživatelů služby) reálná a přiměřená zejména ve vtahu ke kapacitním možnostem žadatele – poskytovatele služby a potřebnosti řešení problematiky cílové skupiny v rámci regionu | 3 (0 – 2 – 3) |
4 | znalost cílové skupiny a dostatečné zkušenosti s prací s cílovou skupinou | 2 (0 – 1 – 2) |
2. | 2. Metody realizace poskytování sociální služby | celkem: |
max.25 | ||
1 | je navržený způsob metod poskytování sociální služby (jsou popsány metody práce s uživatelem) | 7 (0 – 4 – 7) |
2 | je popsáno jednání se zájemcem o službu, individuální plánování, dohody s uživateli (procedurální standardy) | 5 (0 – 3 – 5) |
3 | má organizace popsán způsob řešení stížností | 4 (0 – 2 – 4) |
4 | jsou v organizaci zaváděny standardy kvality sociálních služeb | 5 (0 – 3 – 5) |
5 | časový rozsah poskytování sociální služby (období poskytování soc. sl., provozní hodiny) | 4 (0 – 2 – 4) |
3. | 3. Personální zabezpečení sociální služby | celkem: |
max. 15 | ||
1 | zda personální zabezpečení (složení pracovního týmu) odpovídá charakteru poskytované sociální služby (výčet pracovníků a charakteristika jejich funkčního zařazení, odborná způsobilost) | 6 (0 – 3 - 6) |
2 | zda je přiměřený počet odborných pracovníků vzhledem k množství a charakteristice uživatelů a metodám práce | 6 (0 – 3 – 6) |
3 | jakým způsobem je zabezpečena podpora zaměstnanců (profesní rozvoj, hodnocení, supervize apod.) | 3 (0 – 2 - 3) |
4. | 4. Potřebnost poskytované služby | celkem: |
max. 25 | ||
1 | je sociální služba v souladu se strategickými materiály kraje, popř. odpovídá plánu rozvoje sociálních služeb obce (je-li popsána vazba na strategické materiály) | 5 (0 – 3 – 5) |
2 | potřebnost služby a její podpora krajem je v návaznosti na Systém financování sociálních služeb je charakterizována max. 9: | max. 9 |
(3 – pečovatelská služba | 3 | |
6 – domovy pro seniory, centra denních služeb pro seniory, sociálně aktivizační služby pro seniory a osoby se zdravotním postižením | 6 | |
9 – ostatní druhy služeb) | 9 | |
3 | jaká je potřebnost služby s ohledem na statistický význam výskytu cílové skupiny v místě | max.6 |
0 – nepotřebná (nadbytečná) | 0 | |
3 – potřebná na úrovni obce (uživatelé jsou primárně občany dané obce) | 3 | |
6 – potřebná na úrovni kraje (přesahuje rámec jednotlivých obcí, význam až na úrovni kraje) | 6 | |
4 | vhodnost zvoleného druhu služby ve vztahu k potřebám cílové skupiny | 5 (0 – 3 – 5) |
5 | 5. Finanční přiměřenost (rozpočet), zajištění dalších zdrojů | celkem: |
max. 20 | ||
1 | nelze hradit z dotace podle metodiky = neuznatelné náklady (= 0 bodů) | 2 (0 – 2) |
2 | jsou výrazně nadhodnocené, např. vhledem k rozsahu poskytované služby, | 6 (0 - 3 – 6) |
3 | nejsou nezbytně nutné pro poskytování služby v rozsahu stanoveném základními činnostmi při poskytování sociálních služeb pro příslušný druh sociální služby nebo nesouvisí s poskytováním sociální služby | 6 (0 - 3 – 6) |
4 | zda má žadatel zajištěny další zdroje financování služby, velikost dalších zdrojů např. příspěvek ze strany zřizovatele, v případě služeb zřizovaných obcí čí krajem, dotace z jiných kapitol státního rozpočtu či jiného dotačního titulu MPSV ČR a dalších veřejných rozpočtů (obce, kraje) atd. | 6 (0 - 3 – 6) |
CELKEM (1-5) |