POLICISTA 6/2000 |
měsíčník Ministerstva vnitra ze světa |
PŘIMĚŘENÁ OBRANA? |
V posledních týdnech se Emmeth Hungate dostal na čelné místo zpráv a komentářů kvůli číslu 11 - Bleak House (Dům ošlehaný větrem) farmáře Tomyho Martina, který vzal loni v srpnu vnoci pušku na dva zloděje v jeho domě. Staršího střelil do nohy a druhého, šestnáctiletého, údajně neúmyslně do zad. Teprve druhý den byl chlapec nalezen mrtvý na pozemku farmy. Podivín Tomy Martin, známý svou nenávistí vůči zlodějům a cikánům, se hájil, že jednal v sebeobraně. Porota však rozhodla (tlak pozůstalých prý byl viditelný), že šlo o záměrné zabití a Norwich Croun Court ho nyní odsoudil na doživotí.
Případ vyvolal širokou odezvu nejen v Británii a diskusi o tom, co je a co není přiměřená obrana a je-li občan dostatečně chráněn státem, aby nemusel brát spravedlnost do vlastních rukou. Britský deník The Daily Telegraph v této souvislosti shromáždil informace, jak by byl nebo nebyl farmář Martin potrestán v USA, Jižní Africe, SRN, Francii a Belgii.
USA
V USA by byl Tony Martin v podobné situaci s největší pravděpodobností bez problému a také by nebyl souzen za nelegální držení zbraně, protože druhý dodatek k americké ústavě konstatuje, že "právo lidí držet a nosit zbraně nebude porušováno". I když v zákonech 50 států USA existuje řada odlišností, v těch nejliberálnějších, pokud jde o držení zbraní, by soud s někým v situaci Tonyho Martina vůbec neproběhl.
John Baker, profesor práva na Univerzitě státu Louisiana, k tomu říká: "Bylo by velmi obtížné v kterémkoli státě USA odsoudit vlastníka domu, dokonce i za zabití, kdyby střelil lupiče ve svém domě."
I když základem Common Law je, že sebeobrana by měla být "rozumná", v některých státech existují zákony povrzující právo chránit svůj domov proti vetřelcům. Tak před sedmi lety porota v Louisianě osvobodila muže obžalovaného ze zabití, poté, co zastřelil japonského studenta, který omylem přišel na jeho pozemek v domnění, že je (v šaškovském oblečení) na Hallowe´en party. Obhajoba úspěšně argumentovala tím, že si muž oprávněně myslel, že je jeho život v nebezpečí.
Jižní Afrika
I na základě nové, liberální ústavy, charakterizované jako "nejosvícenější na světě", je nepravděpodobné, že by se Tomy Martin vůbec vyskytl v soudní síni, natož ve vězeňské cele. Právě tak je nemyslitelné, že by jakýkoli pachatel vloupávající se do nějakého domu v Jižní Africe, ať by už mu bylo 6, 16 nebo 60 let, tak učinil neozbrojený.
Právníci říkají, že kdyby Tomy Martin střílel a zabil vetřelce, který by se vloupal do jeho domu například v Johannesburgu, byl by pouze policií varován, že by mohl čelit obvinění "culpable momicide", což je ekvivalent obvinění v Anglii. Pokud by se takto dostal až před soud, dostal by nejvýše podmínku nebo pokutu.
V nedávném případě v Johannesburgu, byl mladý muž probuzen ozbrojeným lupičem vcházejícím do jeho ložnice, kde spal se svou manželkou Ten vytáhl zpod polštáře zbraň ráže 9 mm a lupiče zastřelil. Policie, která přišla případ vyšetřovat, s ním sympatizovala a jeden černý policista mu dokonce dal jméno svého bratrance, který se specializuje na čistění zakrvácených koberců.
SRN
Podle německých zákonů někdo, kdo zabije jinou osobu v podobné situaci jako v případě Tomyho Martina, může být osvobozen, pokud prokáže, že jednal, aby zabránil v útoku proti sobě nebo někomu jinému. Je tomu tak i v případě, že obžalovaný překročil hranice přiměřené obrany. Obžalovaný musí soud přesvědčit, že on či ona byli dostatečně vystrašeni, šokováni a jednali v panice, a proto způsobem k takto cítěnému ohrožení.
Paragraf 35 trestního zákona dává občanům právo branit svůj majetek přiměřenými prostředky.
Francie
Francouzské zákony, pokud jde o sebeobranu, jsou vágní a posouzení závisí na úvaze soudu. Zákon dovoluje oběti zločinu se bránit, "pokud použité prostředky obrany nejsou nepřiměřené síle útoku". Zákon také dovoluje kterékoli osobě použití síly "přísně nutné a přiměřené zločinu" na ochranu majetku před zloději. Zdůrazňuje se však, že to není omluva pro "záměrné zabití".
V případě z roku 1902 (!), který určuje francouzskou praxi při obraně majetku, majitel usedlosti, který zaminoval břehy svých jezer, byl osvobozen při zranění pytláků, kteří se mu pokoušeli krást ryby. Nicméně v dalším případě majitel venkovského domu, kerý nastražil rozhlasový přijímač s náloží po dobu své nepřítomnosti a zabil tak lupiče, byl obviněn z vraždy.
Belgie
Belgický trestní zákoník uznává obecné právo na sebeobranu. "Oprávněné zabití" je dovoleno v případech "diktovaných nutností" na obranu vlastní osoby nebo někoho jiného. Obrana musí být přměřená hrozbě a neplatí, pokud je ohrožen pouze majetek. Neexistuje speciální zákon pro sebeobranu proti lupičům ve vlastním domě.
V současné době probíhá případ, který by se mohl stát normou. Wouter Tyberghien, klenotník ze Západních Flander, čeká na soud za zabití lupiče. 5x vystřelil z revolveru a 10x z lovecké pušky z horního okna domu na gang zlodějů, kteří násilím vnikali do jeho klenotnictví. Jeho zatčení vyvolalo řadu petic za jeho propuštění, hlasitě sponzorovaných opozičními stranami, které obžalovávají vládu z blahovolnosti vůči kriminalitě. Klenotník je nyní vyšetřován na svobodě na kauci.
Připravila Sylvie KUČEROVÁ