Čtvrtletník Kriminalistika



Číslo 2/2006

Ze zahraničí
Loupeže ve Slovinsku


Prof. JUDr. Miroslav PROTIVINSKÝ, DrSc., Praha,
pplk. Karel MĚDÍLEK, OOK ÚSKPV PP ČR, oddělení násilné trestné činnosti a pátrání

Vzhledem k tomu, že Slovinsko se příliš neliší od České republiky okolnostmi svého přijetí za člena Evropské unie i úrovní ekonomického a sociálního rozvoje, může být pro nás zajímavá stručná informace o výsledcích studie o stavu loupeží v této zemi.1)

 

1) Dvoršek, A. - Meško, G. - Bučan-Ručman, A.: Studie über Raubdelikte in Slowenien. Erkenntnisse für Ermittlungen und Prävention. Kriminalistik. Kriminalistik Verlag Heidelberg, 2005, 10, s. 560-565.
 

Citovaní autoři (profesor kriminalistiky, docent a asistent kriminologie na Univerzitě v Marboru) vyhodnotili vědeckými metodami 187 (53,6 %) z 349 oznámených případů loupeže v roce 2003, přičemž hlavní pozornost věnovali loupežím spáchaným v exteriéru a v interiéru (objektu).

1. Výchozí situace

Autoři uvádějí trestněprávní úpravu loupeže, která je v podstatě analogická jako u nás s výjimkou výše trestů odnětí svobody podle výše škody a počtu pachatelů. Vysoký počet spáchaných loupeží zůstává ve Slovinsku neoznámen. Např. podle jedné studie z roku 2001 bylo oznámeno jen 45 % spáchaných loupeží. Počet oznámených loupeží kolísal takto: 220 v r. 1991, 507 v r. 1996, 341 v r. 2007, 503 v r. 2001, 349 v r. 2003. Četnost loupeží na 100 000 obyvatel činila podle statistiky Interpolu v r. 2000 ve Slovinsku 27,1, ve Švýcarsku 30,23, v Německu 72,3.

2. Výsledek studie o loupežích ve Slovinsku

2.1. Páchání loupeží

Neuvádíme zde metodiku studie, nýbrž jen stručně její výsledky. Ze 187 analyzovaných loupeží jich bylo spácháno 67 v objektech a 120 v exteriéru. Loupeže byly páchány převážně v pátek (22,5 %) a ve čtvrtek (15,5 %), převážně odpoledne (32,1 %) a večer (39,6 %) během celého roku.

Loupeže v exteriéru (120) byly spáchány na ulicích (56), v parcích (14), na polích, zahradách apod.(11), před lokály (10) a na jiných místech (30).

Loupeže v interiéru (67) byly spáchány v obchodech a lokálech (18), v soukromých domech (15), v jiných objektech (15), v bytech (10), na poště (4), v benzinových čerpacích stanicích (2), v prodejnách tabáku (2), bankách (1), směnárnách (1) a jiných finančních zařízeních (1).

V 69,5 % analyzovaných případů bylo použito fyzické násilí, v 16 % střelná zbraň, v 16,3 % nůž, v 2,7 % plynová pistole a v 1,6 % jiné druhy zbraní a předmětů ( basebalové hole, trubky aj.).

Hodnota odcizených věcí: pod 250 eur (61,3%), 251 - 400 eur (31%), 401 - 2500 eur (2,4%) a více než 2500 eur (4,8 %).

Počet pachatelů: jeden pachatel (50,3 %), dva pachatelé (32,1 %), 3 pachatelé (10,2 %), více než 3 pachatelé (7,4 %).

Zjištění identity pachatele: identita pachatele známa již při oznámení činu (23,9 %), zjištěna během týdne (15,5 %), během jednoho měsíce (3,2 %), během půl roku ( 3,7 %), během jednoho roku (0,5 %); identita pachatele nezjištěna (47,1 %).

Maskování pachatele: ve třetině případů byli pachatelé maskováni (kuklou s otvory pro oči a ústa, punčochou, šátkem přes obličej), a to častěji při loupežích v objektech než v exteriéru. Asi v 10 % případů měli pachatelé na rukou rukavice.

2. 2. Policejní objasňování

Doba reakce policie na spáchanou loupež byla tato: méně než 10 minut v 35,8 % případů, 11 - 30 minut v 12,8 %, 31 - 60 minut v 3,2 %, 61 minut až 6 hodin v 3,7 % a reakční čas policie nebyl zjištěn ve 44,4 % případů.

Uniformovaná policie místo činu zajistila v 27,3 % případů, ohledala v 23,5 % případů a v 21,9 % případů kriminální policie (u přepadení finančních zařízení, zlatnictví, kamionů na odpočívadlech apod.). V 54,4 % případů nebylo provedeno ohledání místa činu. V 20 % případů bylo ohledání místa činu provedeno jedním policistou, v 69,4 % dvěma policisty, v 5,9 % třemi policisty a v 4,7 % více než třemi policisty.

Po obdržení hlášení policisté místo činu uzavřeli a prohledali v 7,5 % případů, uzavřeli širší okruh místa činu v 12,8 % případů a v 13,4 % případů policie pátrala v bližším i vzdálenějším okolí místa činu.

V 50 % případů policie vyslechla svědky a asi v 25 % případů předložila fotografie a obrazové záznamy.

V 45,6 % případů byly na místě činu provedeny kriminalisticko-technické úkony. Z toho v 64,7 % byly zajištěny stopy (biologické, trasologické, daktyloskopické, balistické, mikrostopy vláken). V 10,7 % případů byly získány použitelné důkazy z videokamer. Forenzní zkoumání stop bylo provedeno v 23,5 % případů. V 77,8 % případů byli podezřelí znovupoznáni podle obrazových záznamů a fotografií.

Policie objasňovala 10,7 % případů do 3 dnů, 7,5 % případů 4 - 7 dní, 42,2 % případů 8 - 30 dní, 32,1 % 1 - 3 měsíce, 5,3 % 3 - 6 měsíců a 2,1 % 6 - 12 měsíců.

Po skončení vyšetřování podala policie v 187 případech trestní oznámení proti 99 osobám. Při policejním výslechu se k činu doznalo 65,7 % podezřelých. Celkem 34,3 % podezřelých se nedoznalo, ale důkazy byly dostatečné, aby bylo podáno trestní oznámení.

2. 3. Podezřelí

Podíl recidivistů na loupežích činil 40,4 %. Celkem 27,3 % podezřelých bylo předvedeno k vyšetřujícímu soudci, 26,3 % podezřelých bylo vzato do vazby. Domnělou motivací loupeží bylo: řemeslná činnost (33,3 %), opatřovací kriminalita (21,2 %), frustrace a dluhy (13,3 %), jiné motivy (32,3 %). Věk pachatelů pod 18 let (18,2 %), 18 - 25 let (47,5 %), 26 - 35 (28,3 %) a 36 - 50 (6,1 %).

2. 4. Oběti

Podobně podrobně charakterizují autoři i oběti loupeží. Považujeme za dostatečné pouze zmínit, že obětí byli převážně muži (asi 2/3). Převážně byla obětí jedna osoba. Oběti byly ze všech věkových skupin.

Oběti kladly odpor v 35 % případů. V 18,2 % případů se bránily fyzicky, v 13,9 % volaly o pomoc, v 4,8 % použily předmětů, které měly při ruce. V 38,7 % případů byly oběti zraněny, 31,5 % obětí bylo převezeno do nemocnice. 76,5 % obětí bylo střízlivých, 12,3 pod vlivem alkoholu, 3,7 % pod vlivem jiných drog, v 7,5 % jejich stav nezjištěn.

3. 5. Porovnání loupeží v exteriéru a interiéru
3. 5. 1. Loupež

Autoři uvádějí, jak se u loupeží spáchaných v interiéru a exteriéru liší způsob jejich oznamování (kdo a jakých způsobem hlásí), použití násilí (vyhrožování převládá u loupeží v objektech - 52,2 %, fyzické násilí u loupeží v exteriéru - 82,5 %), výše škody (škody jsou nižší u loupeží v exteriéru, vyšší u loupeží v objektech), maskování pachatele (v objektech je maskováno 43,3 % pachatelů, v exteriéru jen 3,3 % pachatelů; analogický rozdíl je i v použití rukavic a technických prostředků).

3. 5. 2. Policejní objasňování

Autoři podrobně uvádějí a statisticky dokládají, že uniformovaná policie častěji zajišťuje místo činu u loupeží v objektech než v exteriérech, že reakční doba policie je kratší u loupeží v objektech (pod 10 minut v 52,2 % případů) než v exteriérech (pod 10 minut v 26,7 % případů). Ohledání místa činu u loupeže v objektech provedla častěji kriminální policie (50,7 %) než uniformovaná policie (29,9 %), naopak u loupeží v exteriéru uniformovaná policie v 20 % případů a kriminální policie v 5,8 % případů. Autoři uvádějí také rozdíly v zajišťování stop a v objasňování v širším okolí u loupeží v objektech a v exteriéru.

3. 5. 3. Podezřelí a oběti

Autoři uvádějí, že u loupeží v objektech jsou podezřelí častěji zadrženi a předvedeni (47,2 %) než u loupeží v exteriéru (15,9 %) a také častěji vzati do vazby (47,2 % : 14,3 %).

Pokud jde o oběti, autoři uvádějí mnohé rozdíly u loupeží v interiéru a exteriéru, např. že muži jsou obětí loupeže v objektu v 38,8 % případů, kdežto v exteriéru v 80,8 % případů aj.

4. Diskuse

Autoři uvádějí, jak lze využít v policejní praxi poznatků, ke kterým dospěli při výzkumu. Jejich vývody lze stručně shrnout takto:


Závěr

Autoři zdůrazňují nezbytnost

To vše může odradit pachatele od loupeže nebo přispět k jeho zjištění či identifikaci.

Porovnání se situací v České republice

1. Stručná charakteristika loupežných přepadení v ČR

Loupežné přepadení patří mezi nejtypičtější kriminální útoky hrozící v místech, kde se manipuluje s hotovými penězi. Tento druh ohrožení je z hlediska závažnosti následků obtížně srovnatelný s jinými majetkovými riziky, protože zahrnuje prvek násilí, resp. pohrůžku bezprostředního násilí vůči zaměstnancům peněžních ústavů nebo i dalším osobám.

Použití násilí jako způsob získávání cizího majetku nepochybně provází lidské společenství od samotných počátků jeho historie. Ať již byly projevy tohoto jevu v jednotlivých etapách vývoje společnosti jakékoliv, jeho podstata zůstává dodnes nezměněna - člověk, jedinec či v různé míře organizovaná skupina užívá násilí vůči jinému člověku či lidem, aby si přivlastnili věc, která jim nepatří.

Z povahy loupeže je zřejmé, že jejími hlavními aktéry jsou lidé, na jedné straně pachatelé do určité míry s promyšleným záměrem, a na straně druhé jejich oběti - více či méně připravené, ale také mnohdy si riziko vůbec neuvědomující - jimž hrozí nebezpečí fyzické a psychické újmy. Potenciální obětí může být kdokoliv z nás, ať již jako soukromá osoba, či organizace.

2. Příčiny nápadu trestné činnosti loupežných přepadení

  1. Velká anonymita pachatelů tohoto druhu trestné činnosti.
  2. Relativně jednoduchá trestná činnost, pachatelům stačí pouze odvaha a hrubá síla, velice často zdůrazněná pohrůžkou zbraní. Pachatelé prakticky nepřekonávají žádné překážky a nesetkávají se ve většině případů s žádným odporem.
  3. Negativní vliv masmédií na děti a mladistvé.
  4. Nedostatek pracovních příležitostí jak pro občany ČR, tak zejména cizince, kteří do ČR jezdí za prací; když práci neseženou, páchají trestnou činnost.

4. Policejní vyšetřování se v mnoha bodech shoduje s vyšetřováním ve Slovinsku


5. Uvádím statistické údaje o loupežích v letech 2000 - 2005 - celkový nápad


rok celkem loupeží objasněno loupeží neobjasněno loupeží objasněno % loupeží
2000 4699 1828 2871 38,90
2001 4372 1813 2559 41,47
2002 5468 2464 3004 45,06
2003 5508 2334 3174 42,37
2004 5931 2537 3394 42,78
2005 5368 2318 3050 43,18

6. Loupeže na finančních institucích v letech 2000 - 2005


Rok celkem loupeží objasněno loupeží neobjasněno loupeží objasněno % loupeží
2000 55 17 38 30,91
2001 51 18 33 35,29
2002 34 14 20 41,18
2003 65 31 34 47,69
2004 176 61 115 34,66
2005 182 70 112 38,46